Суды первой и апелляционной инстанций принимают одно решение, а арбитражный суд отменил их решение!
Это вообще нормально ?
Нормально.
ООО «МонтажСтройКомплект» при подаче заявки на участие в конкурсе по благоустройству пешеходной зоны в г. Рассказово Тамбовской области в подтверждение наличия опыта работы представило фиктивный договор подряда на сумму более 10 миллиардов рублей, чем обеспечило себе незаконную победу в торгах при наличии других участников, претендовавших на победу.
Тамбовское УФАС России признало в действиях московского подрядчика ООО «МонтажСтройКомплект» факт недобросовестной конкуренции при участии в закупках.
Обществу выдано предписание, обязывающее перечислить в федеральный бюджет всю сумму дохода в размере 31 млн. рублей, полученного за выполнение работ по муниципальному контракту.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с фактом недобросовестной конкуренции в действиях ООО «МонтажСтройКомплект» при участии в торгах, однако признали незаконными решение и предписание Тамбовского УФАС России в части суммы дохода, посчитав, что полученный доход должен взыскиваться за минусом понесенных расходов по исполнению контракта!
Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав на необходимость перечисления в бюджет всего дохода (выручки), полученного от выполнения работ по муниципальному контракту.
Нормально.
ООО «МонтажСтройКомплект» при подаче заявки на участие в конкурсе по благоустройству пешеходной зоны в г. Рассказово Тамбовской области в подтверждение наличия опыта работы представило фиктивный договор подряда на сумму более 10 миллиардов рублей, чем обеспечило себе незаконную победу в торгах при наличии других участников, претендовавших на победу.
Тамбовское УФАС России признало в действиях московского подрядчика ООО «МонтажСтройКомплект» факт недобросовестной конкуренции при участии в закупках.
Обществу выдано предписание, обязывающее перечислить в федеральный бюджет всю сумму дохода в размере 31 млн. рублей, полученного за выполнение работ по муниципальному контракту.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с фактом недобросовестной конкуренции в действиях ООО «МонтажСтройКомплект» при участии в торгах, однако признали незаконными решение и предписание Тамбовского УФАС России в части суммы дохода, посчитав, что полученный доход должен взыскиваться за минусом понесенных расходов по исполнению контракта!
Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав на необходимость перечисления в бюджет всего дохода (выручки), полученного от выполнения работ по муниципальному контракту.
«Мне мой юрист сказал, что дальше нет смысла судиться. Я ему очень доверяю. Поэтому вам звоню, вы как считаете?»
В телефонном разговоре мы обычно сокращаем до смысла «Не умеешь сам. Не мешай тем, кто умеет». Но т.к. слышим эту фразу достаточно часто , хочется о ней по рассуждать. Тема серьезная. И чревата большими потерями для собственников бизнеса. Сразу оговорка, к коллегам относимся только с уважением и данный пост не о том, что бы принижать чьи то умения.
Следите за руками.
В январе стороны заключили контракт на благоустройство. Работы должны были завершить до конца сентября, но из-за обильных дождей срок исполнения продлили на месяц.
Прокурор посчитал соглашение об изменении срока ничтожным. Три инстанции с ним согласились:
НО!!
В практике есть пример, когда суды не увидели нарушения в сходной ситуации см. Постановление АС Дальневосточного округа от 02.06.2023 N Ф03-2096/2023 по делу N А73-18049/2021).
Вывод на поверхности.
Немного его раскроем.
Всегда имеет значение фактура вашего дела и его доказательная база. Поэтому схожие на первый взгляд дела, расходятся в резолютивной части. Умение оперировать огромной практикой. Найти, чем усилить именно вашу ситуацию. Да, для этого нужно работать с гос заказчиками каждый день , в разных регионах и по разным видам работ.
Следить за последними решениями по аналогичным делам. Да, решения могут выносится иные и это может стать подспорьем для вашей ситуации в вашу пользу. Не использовать устаревшие методы. И уж точно не давать свои рекомендации на основе них клиенту. Клиент не обязан быть юристом. Вы обязаны. И раз он вам доверяет , несите ответственность. Как минимум, это этично.
И да , что работало 2 года назад, не всегда работает и сейчас. Тем более в гос закупках. Тем более в УФАС и судах.
Следите за руками.
В январе стороны заключили контракт на благоустройство. Работы должны были завершить до конца сентября, но из-за обильных дождей срок исполнения продлили на месяц.
Прокурор посчитал соглашение об изменении срока ничтожным. Три инстанции с ним согласились:
- не доказали, что плохая погода мешала соблюсти технологию работ и могла привести к некачественному результату. По Закону N 44-ФЗ временная невозможность исполнить контракт не повод для его корректировки;
- метеоусловия в регионе не были аномальными. Осадки могут выпадать с января по октябрь. При заключении контракта стороны руководствуются общим сроком работ и обязаны соблюдать его с учетом возможных препятствий;
- подрядчик, как профессионал, должен был предвидеть ситуации, которые могут влиять на срок исполнения, поскольку знал о предмете контракта и объеме работ.
НО!!
В практике есть пример, когда суды не увидели нарушения в сходной ситуации см. Постановление АС Дальневосточного округа от 02.06.2023 N Ф03-2096/2023 по делу N А73-18049/2021).
Вывод на поверхности.
Немного его раскроем.
Всегда имеет значение фактура вашего дела и его доказательная база. Поэтому схожие на первый взгляд дела, расходятся в резолютивной части. Умение оперировать огромной практикой. Найти, чем усилить именно вашу ситуацию. Да, для этого нужно работать с гос заказчиками каждый день , в разных регионах и по разным видам работ.
Следить за последними решениями по аналогичным делам. Да, решения могут выносится иные и это может стать подспорьем для вашей ситуации в вашу пользу. Не использовать устаревшие методы. И уж точно не давать свои рекомендации на основе них клиенту. Клиент не обязан быть юристом. Вы обязаны. И раз он вам доверяет , несите ответственность. Как минимум, это этично.
И да , что работало 2 года назад, не всегда работает и сейчас. Тем более в гос закупках. Тем более в УФАС и судах.
Когда «договорился» с отделом закупок , но не договорился с юристом
И все эти люди «представители заказчика».
Поэтому не устанем повторять, Заказчик- это огромная структура из людей, с разными компетенциями , которые преследуют свои интересны. В определенной степени - должностные интересны.
Разбираемся.
Расторгли контракт по соглашению сторон , а заказчик пошел взыскивать неустойку за просрочку поставки!
Здесь важно обратить внимание на то, что все договоренности, юридически зафиксированы.
Контракт расторгли по соглашению сторон. В документе стороны не заявили претензий друг к другу, а в акте сверки отразили отсутствие взаимных денежных обязательств. Несмотря на это, заказчик подал иск о взыскании неустойки за просрочку поставки, ссылаясь на ранее направленную претензию.
Суды трех инстанций отказали госзаказчику во взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Спор возник после расторжения контракта на поставку китайского аппарата УЗИ, который в период исполнения сделки был признан Росздравнадзором недоброкачественным.
Суды отказали. Они учли, что:
Поэтому не устанем повторять, Заказчик- это огромная структура из людей, с разными компетенциями , которые преследуют свои интересны. В определенной степени - должностные интересны.
Разбираемся.
Расторгли контракт по соглашению сторон , а заказчик пошел взыскивать неустойку за просрочку поставки!
Здесь важно обратить внимание на то, что все договоренности, юридически зафиксированы.
Контракт расторгли по соглашению сторон. В документе стороны не заявили претензий друг к другу, а в акте сверки отразили отсутствие взаимных денежных обязательств. Несмотря на это, заказчик подал иск о взыскании неустойки за просрочку поставки, ссылаясь на ранее направленную претензию.
Суды трех инстанций отказали госзаказчику во взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Спор возник после расторжения контракта на поставку китайского аппарата УЗИ, который в период исполнения сделки был признан Росздравнадзором недоброкачественным.
Суды отказали. Они учли, что:
- в соглашении о расторжении не зафиксированы какие-либо претензии;
- акт сверки показывает нулевое сальдо;
- поставщик не несет вины, поскольку фактическая поставка могла бы нарушить закон и нанести вред пациентам;
- заказчик фактически утратил интерес к исполнению контракта — он закупил аналогичный аппарат другой марки.
Расторгнуть контракт по соглашению сторон
Не забываем, что ваша логика и юридическая - это не всегда одно и тоже.
Пример, как делать не надо.
Согласование новых календарных сроков выполнения работ по контракту является правом, а не обязанностью Заказчика (ст. 708 ГК РФ). Поэтому, сам по себе факт несогласования Заказчиком иного периода выполняемых работ по требованию Подрядчика не может явиться основанием к одностороннему отказу от исполнения контракта Подрядчиком.
Если у вас сейчас есть спорные на ваш взгляд процессы с госзаказчиками.
Хотите судиться, но нужно оценить «шансы на успех» сколько по времени займет судебный процесс какие будут финансовые затраты и пр.
Пример, как делать не надо.
Согласование новых календарных сроков выполнения работ по контракту является правом, а не обязанностью Заказчика (ст. 708 ГК РФ). Поэтому, сам по себе факт несогласования Заказчиком иного периода выполняемых работ по требованию Подрядчика не может явиться основанием к одностороннему отказу от исполнения контракта Подрядчиком.
Если у вас сейчас есть спорные на ваш взгляд процессы с госзаказчиками.
Хотите судиться, но нужно оценить «шансы на успех» сколько по времени займет судебный процесс какие будут финансовые затраты и пр.
Мы работаем с такими ситуациями
